Прогнозы администрации президента
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев представил оценки возможных результатов предстоящих выборов в Госдуму на Всероссийском электоральном экспертном форуме. По его прогнозу, распределение голосов может выглядеть так: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%.
По словам Харичева, оценки опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов. Логика расчёта учитывает разницу между партийными рейтингами и реальной явкой: у КПРФ, например, «отмобилизованный» электорат — в основном пенсионеры, которые охотнее приходят на участки, тогда как у «Новых людей» более молодая поддержка, которая в среднем реже голосует. Администрация отмечает, что ранее итоговые результаты партии нередко превышали предвыборные рейтинги; в одном из прошлых циклов при поддержке на уровне 39% партия получила в среднем около 60% на голосовании.
Мнения экспертов
Политолог Александр Кынев считает публичные рассуждения о процентах скорее аналитической интерпретацией трендов, а не директивой о требуемом результате. По его словам, если политическая конъюнктура изменится, изменятся и подобные оценки.
Однако проблема возникает, когда прогнозы превращаются в целевые ориентиры для региональных администраций. В середине мая на совещании в администрации президента обсуждались желательные параметры кампании, совпадающие с названными цифрами, и регионам рекомендовали не допускать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача регионам таких ориентиров повышает риск использования административного ресурса: стремление обеспечить нужные показатели может стимулировать давление на зависимых сотрудников, привлечение возможностей госучреждений и другие практики. Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий, но неформальные KPI создают стимулы, которые могут работать во вред свободности голосования.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итоги выборов отражают исключительно свободный выбор граждан.
