Кремль просит СМИ избегать слова «запрет»: что это означает

Политический блок администрации президента дал указание государственным и лояльным СМИ реже использовать в заголовках слово «запрет» и по возможности смещать риторику в более нейтральную или позитивную плоскость.

Откуда инструкция

Руководство партии власти говорит, что партия — «не партия запретов», призывая не доходить до «запретительского маразма». Ранее глава государства также просил депутатов и сенаторов не зацикливаться на запретах, считая это контрпродуктивным.

По поручению политического блока администрации региона и федерального уровня редакциям посоветовали не выносить слово «запрет» в заголовки и в целом реже писать о запретах, ограничениях и штрафах — особенно в преддверии выборов.

Как меняется подача новостей

Редакциям рекомендуют заменять «запрет» на формулировки вроде «ограничения», «увеличение штрафов» или «ограничат распространение данных». Также советуют подчёркивать случаи, когда запрет якобы отменяют. Журналисты отмечают, что такие замены размывают смысл и мешают читателю быстро понять суть сообщения.

Кроме того, политблок просит «подсвечивать» позитивные инициативы партии власти — например, выступления депутатов против отдельных ограничений или предложения о смягчении правил ввоза медицинских препаратов — и по возможности указывать в заголовках название партии.

Зачем это нужно власти

По оценке политтехнологов, целью является снижение негативного фона и минимизация обсуждения жестких мер, инициированных силовыми структурами, с которыми администрация не готова вступать в открытую конфронтацию. Такая тактика также служит подготовке к выборам: важно сократить количество резких заголовков о запретах.

При этом в ряде регионов уже действуют ограничения — например, запрет на съёмку последствий атак беспилотников введён в некоторых областях и в Москве. Журналисты жалуются, что власти хотят, чтобы региональные администрации информировали население, а редакциям при этом рекомендовано не акцентировать внимание.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»

Такой подход облегчает контроль над информационным полем, но порождает вопросы о цензуре и качестве информирования граждан: размытые заголовки могут помешать читателю получить важную и понятную информацию.