Депутатам рекомендовали временно воздержаться от финансовых операций в Telegram после обвинений в адрес Павла Дурова

Зампред комитета Госдумы призвал россиян не проводить покупки и другие платежи в мессенджере до официальных разъяснений регуляторов. ФСБ предъявила обвинение основателю платформы — это может привести к признанию Telegram экстремистской или террористической организацией и уголовной ответственности за транзакции внутри сервиса.

Заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике рекомендовал россиянам временно воздержаться от любых финансовых операций в мессенджере до появления официальных разъяснений со стороны регуляторов — Роскомнадзора и ФСБ.

«До того момента, пока не будет официального комментария со стороны Роскомнадзора и ФСБ, рекомендую никаких финансовых операций по каналам Telegram не осуществлять»

Под финансовыми операциями парламентарий имел в виду в том числе покупку платных подписок, валюты TON и другие транзакции внутри сервиса.

Другой депутат высказал мнение, что мессенджер могут признать террористическим ресурсом, ссылаясь на случаи вербовки через платформу и угрозы национальной безопасности.

«Через Telegram спецслужбы вербуют и взрослых, и детей… Помимо вербовки ломались судьбы людей, совершались теракты»

В ведомственном заявлении ФСБ сообщается, что основателю платформы предъявлено обвинение в содействии террористической деятельности. По версии следствия, речь идёт о использовании чат‑бота, через который якобы вовлекали молодых россиян в диверсионно‑террористическую деятельность; также отмечено, что Дуров объявлен в международный розыск.

Юристы и эксперты предупреждают: если мессенджер официально получит статус террористической или экстремистской организации, операции внутри него могут расцениваться как финансирование такой организации и повлечь уголовную ответственность.

«Покупку платных функций мессенджера могут рассматривать как финансирование террористической организации, если сам сервис будет наделён таким статусом»

В то же время эксперты отмечают примеры, когда платформы получали статус экстремистских, но граждане сохраняли возможность их использования в тех или иных формах, — это, по их словам, создаёт правовую неопределённость для пользователей до окончательных решений регуляторов и суда.