Верховный суд ответил депутатскому запросу и не поддержал предложение прописать в УК РФ отдельную статью о принуждении к электронному голосованию. В решении отмечено, что существующие нормы уже позволяют квалифицировать подобные действия как препятствие свободному осуществлению избирательных прав.
Депутат предлагал дополнить статью 141 УК РФ пунктом, прямо охватывающим принуждение к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. В Верховном суде сочли, что такое уточнение необязательно, поскольку в действующей редакции есть положения, позволяющие пресекать подкуп и иные формы принуждения.
При этом практики привлечения к уголовной ответственности за принуждение к электронному голосованию, по словам экспертов, фактически нет: от отдельных дел по поджогам до эпизодов с так называемой «зелёнкой» — дело об уголовных преследованиях в этой сфере малочисленно, а специальные статьи для должностных лиц применяются крайне редко.
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В списке регионов нет традиционных «электоральных султанатов», напротив, часть территорий с ДЭГ показывала на прошлых выборах ниже среднероссийского результата партий власти.
Критики системы отмечают трудности независимой проверки результатов ДЭГ: наблюдатели и комиссии видят только зашифрованные данные, а не процесс их формирования. Это снижает реальный контроль за процедурой и повышает риск принуждения избирателей.
На прошлых выборах фиксировались случаи, когда в торговых и спортивных центрах организовывали пункты для онлайн‑голосования и оказывали давление на посетителей с требованием голосовать за определённого кандидата. Исследования влияния таких пунктов на общую явку дали противоречивые результаты, что может указывать на множественность подобных точек.
В ряде регионов наблюдаются и другие признаки давления: в некоторых источниках сообщали о таблицах для контроля голосования сотрудников бюджетной сферы и закреплении за ними кураторов, обязанностью которых было собирать данные о способе участия в выборах.
