Верховный Суд РФ допустил использование ИИ при представлении доказательств в гражданских делах

Пленум ВС указал на обязанность участников процесса сообщать суду о фактах, полученных с помощью ИИ, однако вопросы прозрачности применения технологий в судебных актах остаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дал разъяснения по использованию информационных технологий при представлении доказательств в гражданских процессах.

Что говорится в постановлении

«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».

Об этом заявил адвокат Кондрат Горишний, отмечая, что теперь стороны обязаны раскрывать использование ИИ при представлении сведений о фактах.

«Сам по себе подход правильный: суд должен понимать происхождение информации. Но есть вопросики. Участники процесса теперь должны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку».

По его мнению, было бы целесообразно также указывать в самих судебных актах, если они были подготовлены с применением технологий искусственного интеллекта, чтобы обеспечить симметрию требований к раскрытию.

Прецедент из Краснодарского края

Ранее в деле о получении взятки полицейскими адвокат обратил внимание на возможное использование ИИ при составлении текста приговора Ейского районного суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист указал на признаки текста, сгенерированного с помощью ИИ.

Краснодарский краевой суд в ответе на жалобу признал допустимым содержание приговора, указав, что текст изложен ясными и понятными выражениями; это решение затем оставили в силе в кассации.

Иллюстрация: здание суда

Таким образом, постановление Пленума вводит обязанность для участников процесса раскрывать использование ИИ при представлении сведений, но вопросы практической реализации и маркировки судебных документов при применении технологий искусственного интеллекта остаются открытыми.