Что произошло
Администрация президента дала указание государственным и близким к власти изданиям избегать слова «запрет», особенно в заголовках. Журналистам предлагают реже писать о запретах, ограничениях и штрафах и больше освещать положительные инициативы депутатов.
Как это выглядит на практике
В медиа тиражируют заявления единороссов о борьбе с «самыми одиозными» инициативами: будто бы партия выступает против запрета соцсетей для детей до 14 лет или против обязательной сертификации фотографов новорождённых. Эти примеры подаются как доказательство заботы о нормальной жизни, несмотря на то, что репрессивные меры никуда не делись.
Почему это важно
Суть не в отсутствии запретов — государство продолжает блокировать, штрафовать и давить в интернете. Новая риторика направлена на смягчение восприятия этих мер: называть их иначе или не освещать вовсе.
Это также отражает страх власти: опасение, что население начинает связывать блокировки и цензуру с ростом цен, проблемами ЖКХ, войной и общим ухудшением качества жизни. Властям важно сгладить этот запрос на перемены перед важными гражданскими событиями.
Последствия
Попытки перестроить риторику могут временно смягчить критику, но не решают системных проблем. Запрос на нормальность и прозрачность остаётся высоким и может повлиять на общественное мнение, в том числе на время голосований.
