Суд рассмотрит иск о конфискации миллиардов у владельца «Русагро»

Хамовнический суд Москвы 4 мая рассмотрит иск о передаче в доход государства имущества предпринимателя Вадима Мошковича, основателя агрохолдинга «Русагро», а также экс‑гендиректора компании Максима Басова. Имущество, подлежащее изъятию, по данным следствия, оценивается в несколько миллиардов рублей.

Что требует государство

В исковом заявлении фигурируют движимое и недвижимое имущество, земельные участки, денежные средства и корпоративные активы ответчиков. Не уточнено, входит ли в перечень сам холдинг «Русагро».

Мошкович, чей капитал оценивается в миллиарды долларов, с марта прошлого года содержится в СИЗО по уголовным статьям, связанным с дачей взятки и мошенничеством. Следствие считает, что он и Басов приобрели 85% акций одной группы компаний по заниженной цене в обмен на выкуп долга и инвестиции, но затем не выполнили обязательства.

По версии следствия, бизнесмен якобы передал взятку в виде охотничьего карабина стоимостью около 2,6 млн рублей бывшему замглавы администрации Тамбовской области. Ранее по делу были арестованы активы на сумму более 6,7 млрд рублей.

Контекст национализаций и давления на бизнес

По мере ужесточения требований властей «Русагро» включали в реестр стратегических предприятий, а владельцу угрожали возможным статусом «иностранного агента». В ответ бизнесмен перевел часть активов из зарубежных юрисдикций в Россию через редомицилляцию, но вскоре столкнулся с претензиями правоохранительных органов.

В последние годы проходит масштабная реорганизация собственности: в 2025 году по искам Генпрокуратуры были консолидированы десятки стратегических предприятий на триллионные суммы. К середине марта в списке изъятых и национализированных фигурировали более 800 компаний — от автодилеров и металлургических предприятий до крупных зерновых трейдеров, складских операторов, аэропортов и портов.

В официальных заявлениях указывалось, что зарубежные владельцы якобы действовали во вред интересам страны: выводили дивиденды, уклонялись от налогов, наращивали кредиторскую задолженность и, по мнению надзорных органов, могли способствовать антироссийским действиям.