Апелляция подтвердила решение
Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Министерства юстиции.
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил статуса адвокатов, указав, что они отсутствовали на территории РФ более года: Алексей Басистов, Дмитрий Проводин и Юлий Тай.
Позиция защиты
Защитники настаивали, что лишить адвокатского статуса может только Совет адвокатской палаты, который не принимал соответствующего решения. Они требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности».
Адвокат Калой Ахильгов отметил в жалобе, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко подчеркнул, что выезд адвоката за рубеж является конституционным правом и сам по себе не нарушает чужих прав; Минюст, по его словам, не представил доказательств нарушения прав каких‑либо лиц в связи с отъездом трёх юристов.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных структур: в Совет Адвокатской палаты поступила бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», не являвшегося участником дисциплинарной процедуры, с требованием предоставить позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Адвокат, статус которого можно отменить решением государственного суда, — адвокатом не будет. Он не сможет независимо отстаивать ваши интересы», — отметил Кравченко.
Судебная коллегия апелляционного суда оставила решение Хамовнического суда без изменения.
