26 мая Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли взыскать с страховщика убытки сверх предельной суммы возмещения в 400 тыс. рублей, если компания не смогла организовать ремонт автомобиля.
Как случилось дело
Жалобу в КС подала страховая компания после спора с автовладельцем из Ярославля. Водитель требовал организовать восстановительный ремонт автомобиля после ДТП. Оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и по смете станции техобслуживания не совпали, ремонт не был выполнен, и владелец через суд взыскал с компании сумму сверх установленного законом лимита.
Позиция суда
Конституционный суд указал, что система ОСАГО предназначена для компенсации ущерба в рамках установленного механизма, а не для полной ответственности страховщика за все последствия ДТП. «Безусловное право на ремонт за счет страховщика… независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению», — отмечено в постановлении.
Что это значит для водителей и страховщиков
Решение ограничит практику взысканий свыше предельной суммы возмещения в ситуациях, когда разногласия по оценке ремонта приводят к его неорганизации. Суд стремился восстановить баланс между правами потерпевших и экономической устойчивостью страховых компаний, учитывая риски роста тарифов при расширении обязанностей страховщиков.
